1.6.1 ITIL 4 与其他管理框架或实践的对比分析

由 superadmin 于 2024/04/07, 18:45 最后修改

考虑到可以比较的框架并不少，我们仅从相比之下，大家比较容易混淆的一些管理方法入手，对于项目管理、产品管理、信息安全管理等框架，差异性比较明显，我们就不做分析比较了。其中√表示涉及，≈表示部分涉及，空白表示不涉及。而 ISO20000、ITSS 等管理标准偏于服务管理，但主要以标准要求的条款方式出现，也不做横向比较（如下表）。

表1-3：ITIL 4与其他管理框架的对比表

	ITIL 4	COBIT	ITIL v3/2011	IT4IT	DevOps	TOGAF
价值链思想	√			√	≈
精益与敏捷管理思想	√				√
服务管理思想	√		√	≈	√
治理框架与模型	≈	√	≈	√		≈
战略管理流程或实践	√	√	√	√		≈
服务设计方法与实践	√	√	√	≈
服务转换流程实践	√	√	√	≈	√	≈
运营管理方法	√	√	√	≈	√
技术管理方法	≈		≈		√	≈

本表仅仅从服务的价值系统角度去做对比，但其实所有的管理框架都有其独特的意义，例如COBIT 重在治理、TOGAF 重在架构、IT4IT 重在规划、DevOps 重在持续交付。

返回本章节索引阅读下一部分

标签：

由 superadmin 在 2020/06/15, 16:57 创建

需要帮助？

如果您需要有关XWiki的帮助，可以联系：

粤ICP备17056641号

深圳市艾拓先锋企业管理咨询有限公司

1.6.1 ITIL 4 与其他管理框架或实践的对比分析

导航

需要帮助？