由 superadmin 于 2025/06/09, 22:16 最后修改
Show last authors
author | version | line-number | content |
---|---|---|---|
1 | “持续改进”不是一个口号,而是一种可以被组织制度化、文化化的管理能力。为了让同学们更好地理解改进机制如何在企业中真正落地,我特别挑选了**华为的持续改进机制**作为案例,深入解析它如何通过系统设计,撬动了组织内部大规模的优化成果。这一部分内容,也正是ITIL 4 DPI课程中关于“组织能力演进”的实战呈现。 | ||
2 | |||
3 | |||
4 | **一、“持续改进日”:组织制度设计的起点** | ||
5 | |||
6 | **1.改进必须从日常节奏中剥离出来** | ||
7 | |||
8 | 华为在持续改进机制上的一个重要制度,是设立了“每月最后一个周六”作为固定的**持续改进日**。这一天的工作任务不再是项目交付、系统运维或绩效报表,而是**专注于发现问题、提出建议、复盘经验、传播知识**等与组织成长相关的内容。 | ||
9 | |||
10 | 很多组织在推动改进时面临一个问题:大家都很忙,没有人能真正停下来去做“非日常”的事情。华为的做法,就是通过制度安排,为改进提供了**明确的时间保障和行动边界**。 | ||
11 | |||
12 | **2.工资激励之外,更是一种文化信号** | ||
13 | |||
14 | 这一天,员工是有额外薪酬的,但意义远不止于“发钱”。它本质上是通过制度化的安排,向组织成员传达一种文化导向:**持续改进是正当工作的一部分,而不是额外负担**。这样的信号,是驱动组织长期内生改进动力的关键一步。 | ||
15 | |||
16 | |||
17 | |||
18 | |||
19 | **二、从工作坊到分享会:改进实践的多元表达** | ||
20 | |||
21 | **1.跨团队复盘,打破组织孤岛** | ||
22 | |||
23 | 持续改进不应局限在某个部门或某个流程。华为的一个典型做法,是将不同团队间存在的共性问题进行集中复盘。例如多个产品团队在用户反馈响应上都存在延迟,通过跨团队工作坊,找出共因并协同制定方案。 | ||
24 | |||
25 | 这种方式打破了信息壁垒,也降低了重复试错的成本,让组织的学习能力得到了系统性提升。 | ||
26 | |||
27 | **2.内部专家的知识再萃取** | ||
28 | |||
29 | 在分享会上,不少实践者会以“故事+思路+数据”的结构呈现自己的改进成果。组织则在背后建立了知识萃取机制,将这些实践经验标准化、结构化,沉淀为可再传播的内部改进模型。这种“实践-总结-迁移”的机制,让知识在组织内部实现了循环扩散。 | ||
30 | |||
31 | 一个团队通过数据分析发现了系统性能下降的根因,在持续改进日展示了解决方案后,这一模型被其他部门借鉴,用于优化他们自己的流程。这种案例式传播的效果,远胜于任何纸面流程。 | ||
32 | |||
33 | |||
34 | **三、提案筛选机制:业务价值优先导向** | ||
35 | |||
36 | **1.改进提案不是越多越好,而是要“有价值可执行”** | ||
37 | |||
38 | **持续改进的本质,是价值的持续放大**。华为在改进提案的筛选机制上设立了两大标准: | ||
39 | |||
40 | * 一是业务价值:是否能在短期或中期内对客户体验、运营成本或市场表现产生积极影响; | ||
41 | * 二是紧迫程度:是否针对了当前组织的痛点或瓶颈。 | ||
42 | |||
43 | 通过这两个维度,组织对每一个改进点进行“价值-紧迫性”双轴排序,确保资源投入在最值得解决的问题上。这种机制避免了“人人提案、无人执行”的窘境,也提升了改进资源的利用效率。 | ||
44 | |||
45 | **2.提案流程的透明化增强了员工参与感** | ||
46 | |||
47 | 所有改进提案会在内部系统中公开展示,并标注评审状态和负责人。员工可以查看自己或他人提案的处理进展,也可以基于已有提案补充信息或参与协作。整个过程不仅形成了责任闭环,也促使员工把“提出建议”这件事当成日常的一部分。 | ||
48 | |||
49 | [[image:1749478611666-887.png||height="335" width="645"]] | ||
50 | |||
51 | **四、战略引导与文化支撑:改进机制背后的组织能力** | ||
52 | |||
53 | **1.顶层战略:明确“改进”在组织中的地位** | ||
54 | |||
55 | 华为将“持续改进”列为组织级战略议题,而不是交由某个流程团队单独推进。它的根基是:在数字化时代,持续适应和自我优化能力,就是竞争力的核心体现。 | ||
56 | |||
57 | 这与ITIL 4 DPI所强调的“从战略目标出发,构建组织内生改进能力”的理念完全一致。没有顶层推动,任何改进机制都难以穿透组织结构的惯性。 | ||
58 | |||
59 | **2.中层机制:以战术安排保证执行效率** | ||
60 | |||
61 | 在具体落地上,组织设有改进指导团队,负责引导改进方向、提供方法支持和评估机制。这类团队不直接“做改进”,而是为各业务部门的改进行动提供辅导和支撑,形成横向赋能的机制体系。 | ||
62 | |||
63 | **3.组织容错机制与高效协同** | ||
64 | |||
65 | 华为在改进过程中也强调“试错空间”,即允许在合理范围内失败,但要通过总结找到模式。这种文化支撑,让员工更愿意提出问题、暴露瓶颈,也让中高层管理者更敢于推动结构性优化。 | ||
66 | |||
67 | 而基于强协同机制的复盘和分享,又为组织构建了正向的循环链条,让改进成为“值得做、做得起、做得久”的事。 |