Wiki source code of 1.6.1ITIL 4 与其他管理框架或实践的对比分析

Version 1.1 by superadmin on 2020/06/15, 16:57

version	line-number	content
1.1	1	考虑到可以比较的框架并不少，我们仅从相比之下，大家比较容易混淆的一些管理方法入手，对于项目管理、产品管理、信息安全管理等框架，差异性比较明显，我们就不做分析比较了。其中√表示涉及，≈表示部分涉及，空白表示不涉及。而 ISO20000、ITSS 等管理标准偏于服务管理，但主要以标准要求的条款方式出现，也不做横向比较（如下表）。
	2
	3
	4	表1-3：ITIL 4与其他管理框架的对比表
	5
	6	\| \|ITIL 4\|COBIT\|ITIL v3/2011\|IT4IT\|DevOps\|TOGAF
	7	\|价值链思想\|√\| \| \|√\|≈\|
	8	\|精益与敏捷管理思想\|√\| \| \| \|√\|
	9	\|服务管理思想\|√\| \|√\|≈\|√\|
	10	\|治理框架与模型\|≈\|√\|≈\|√\| \|≈
	11	\|战略管理流程或实践\|√\|√\|√\|√\| \|≈
	12	\|服务设计方法与实践\|√\|√\|√\|≈\| \|
	13	\|服务转换流程实践\|√\|√\|√\|≈\|√\|≈
	14	\|运营管理方法\|√\|√\|√\|≈\|√\|
	15	\|技术管理方法\|≈\| \|≈\| \|√\|≈
	16
	17
	18
	19	本表仅仅从服务的价值系统角度去做对比，但其实所有的管理框架都有其独特的意义，例如COBIT 重在治理、TOGAF 重在架构、IT4IT 重在规划、DevOps 重在持续交付。
	20
	21

深圳市艾拓先锋企业管理咨询有限公司